AI가 생성한 그림이나 문장에 저작권은 인정되는가? 미국 저작권국이 지침을 발표

 

OpenAI의 대규모 언어 모델 GPT-4와 이미지 생성 AI의 Midjourney 등의 제네레이티브 AI 기술은 급속히 발전해, 실제로 문장이나 회화를 작성하는 경우가 폭발적으로 증가하고 있습니다. 미국 저작권국이 2023년 3월 16일부에서 AI가 생성한 소재를 저작물로 인정하는 경우를 명확히 하는 지침을 발표했습니다.

Federal Register :: Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated by Artificial Intelligence

Federal Register :: Request Access

Authors risk losing copyright if AI content is not disclosed, US guidance says | Ars Technica

March | 2023 | Ars Technica

저작권국은 2022년 2월에 "AI가 만든 예술작품에 저작권은 없다"는 판단을 내리고, AI가 작성한 회화에 저작권을 인정하도록 요청한 신청을 각하했다 일이 있었습니다.

게다가 2023년 2월에는,「화상 생성 AI를 사용해 제작된 그래픽 노벨은 저작권에 의한 보호를 받지 않는다」라고 선언했습니다. 다만, 그래픽 노벨의 문장이나 컷 분할 등의 구도에 대해서는, AI가 아닌 인간 아티스트의 저작권을 인정하고 있습니다.

미국 저작권국이 새롭게 발표한 가이던스에서는 "프롬프트만으로 생성되어 수정이 가해지지 않은 AI 작품"에 관하여 "AI 기술은 인간으로부터의 프롬프트만을 받아, 그에 따라 복잡한 문장이나 그림 혹은 음악 작품을 생성합니다.「전통적인 작가적 요소」를 인간이 아닌, 기술에 의해 결정 · 실행됩니다. 현재 사용 가능한 제너레이션 AI 기술에 대한 당국의 이해를 바탕으로, AI가 프롬프트를 해석하여 작품을 생성하는 방식에서는 사용자가 궁극적으로 창조적인 제어를 행사하지 않습니다. 물건은 인간의 저작물이 아니므로 저작권 등록은 되지 않습니다."라고 논하고 있습니다.

한편, 위의 그래픽 노벨과 같이, 제네레이티브 AI의 작품을 인간이 특정 순서로 배치한 경우, 그 배치가「충분히 창조적」이면, 일련의 이미지에 저작권이 인정될 가능성 있다고 미국 저작권국은 말합니다. 이는 이미지를 늘어놓을 뿐만 아니라 AI에서 생성한 이미지에 '저작권 보호 기준을 충족하는 수정'이 추가된 경우, 그 수정을 한 사람의 저작권이 적용된다는 것입니다.

by Steve Jurvetson

미국 저작권국은 "저작권 보호 기준을 충족시키는 수정"의 구체적인 예로 "Photoshop에서 AI 이미지를 수정하는 것", "AI가 생성한 음성을 기타 이펙터를 사용하여 왜곡시킴" 등의 예를 들고 있습니다.

다만, 미국 저작권국은 "최종적으로「AI가 생성한 것」인가 「AI가 생성한 작품을 인간이 고안한 것」인가에 대해서는, 케이스 바이 케이스로 판단하게 됩니다."우리는 제작 상황, 특히 인공 지능이 어떻게 작동하고 최종 작품을 만드는 데 어떻게 사용되었는지, 그 방법에 따라 결정됩니다."라고 말했습니다.

또한 미국 저작권국은 "저작권 등록을 위해 제출된 작품에 AI에서 생성된 콘텐츠가 포함되어 있는지 여부를 공개할 의무"에 대해서도 언급하며, 자신의 저작물을 등록할 때는 신청서에「작품에 AI 생성 콘텐츠가 포함되어 있는가」라는 부분에 체크해 둘 것을 추천하고 있습니다. 또한 이미 신청 중인 아티스트나 작품등록이 끝난 아티스트에 대해서는 보충등록을 제출할 것을 추천하고 있으며, AI에 대해 정확하게 등록하지 않은 경우는 "저작권 등록의 이점을 잃을 수 있습니다."라고 코멘트.

by Otto Rapp

미국 저작권국은 이번 지침은 어디까지나 AI 생성 작품과 저작권에 대한 논의의 초기 단계임을 인정하고 있으며, "AI 학습에서 저작물의 사용과 그 AI에 의한 제품을 법적으로 어떻게 취급해야 하는지를 포함하여 추가적인 법적 혹은 정치적 논의에 관해 공개 코멘트를 2023년 후반에 요구할 예정입니다."라고 말했습니다.